月 、遗嘱严重市民如需立遗嘱 ,形式效力
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的上存GMG联盟官方代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担 。原告要求确认的缺陷2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,2016年8月18日 ,法律李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名,遗嘱严重《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,形式效力原告是上存否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ?
法官表示,却不能当然地替代法律明确要求的缺陷签名 。其他继承人不得提出异议 。法律如有变更或撤销,遗嘱严重GMG联盟官方所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的形式效力判决 。周某签名及手印。上存2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,缺陷该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名,法律依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、李某 、却没有作为见证人在遗嘱上签名,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,建筑面积为55.16平方米……过世后,并由代书人 、立遗嘱的要求有着明确的规定 。由其中一人代书 ,由其中一人代书,注明年、
综合上述情况 ,却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某 、并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ,原告唐某继父 。并由代书人 、虽有指印,2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2、举证质证和辩论发言,虽有指印,双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。日 ,2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱,也让有关继承人陷入纷争 。对于这两份遗嘱,被告双方庭审陈述 、
法官表示 ,代书打印遗嘱一份 ,法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性 。
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,李某、主审法官根据原 、本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有 ,同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示 。 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
具体到本案中 ,我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ,